Domingo, 10 de mayo de 2009

Arturo Pérez-Reverte

Alfaguara 2008


En México, los sucesos del 2 de mayo de 1808 son prácticamente desconocidos. Por esos mismos días acá se estaba fraguando la independencia de la entonces todavía colonia de la Nueva España. Cuando estudiamos nuestra independencia en la educación básica sólo aprendemos que España estaba sin rey en 1808 y que Napoleón puso a gobernar a su hermano, conocido como Pepe Botella, lo cual alentó las conspiraciones independentistas, entre las cuales estuvo una que fue sofocada precisamente en 1808, en junio o julio, y cuyo principal promotor amaneció muerto en la cárcel en octubre de ese mismo año. Dicho esto se podrá entender que para mí el libro fue toda una revelación. Además de aprender, la lectura me gustó mucho y me atrapó: en un día lo terminé.


Desde luego el juicio que cada lector haga de los acontecimientos de ese día será muy variable. Serán diferentes las opiniones de los franceses herederos de rancias noblezas a las de los que heredaron los principios de la Revolución Francesa, o a las de los nobles españoles, o de los que tienen en España antecedentes republicanos. Una de las virtudes que le veo al libro de Arturo es que expone diversos puntos de vista sin inclinarse acaloradamente por ninguno. Desde mi punto de vista sí toma partido, pero muy mesuradamente y en forma tan sutil, aunque para mí muy clara, que se puede decir que es imparcial. Según yo Arturo muestra un claro amor por España aunque la critica duramente y manifiesta admiración por los que ese día se levantaron contra los franceses. Para un mexicano convencido de las bondades de la Revolución Mexicana y de lo mucho que nos han hecho y nos hacen avanzar, a pesar de las derrotas inmediatas, todos los levantamientos populares de México, desde las rebeliones mayas de hace ya casi quinientos años hasta el levantamiento de 1968 y las protestas de mayo de hace dos años en San Salvador Atenco,  la resistencia del dos de mayo de 1808 en Madrid también nos es entrañable.


La otra gran virtud del libro es que siendo la narración de los acontecimientos de un solo día y apegados a lo sucedido y muy documentados, son tantos detalles que fácilmente la lectura podría haber sido tediosa y sin embardo Pérez-Reverte acomoda en tal forma los sucesos y los mezcla con tal habilidad que la lectura se me hizo ligera y sumamente interesante. Me parece que hay un extraordinario balance entre la anécdota, la forma y los tiempos de contarla y el dato duro y frío que da seriedad al hecho histórico. Es tan amena la narración que me entraron dudas y me fui a buscar datos históricos en diferentes medios, resultando que lo narrado por Arturo es lo mismo que lo que encontré en descripciones parciales y prolijas de gran aburrimiento.


Publicado por mujermentirayel @ 8:02  | Ejercicios de ?l
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Senocri
Domingo, 10 de mayo de 2009 | 16:08
?Y no ser?a mejor compararlo, digo yo, con el relato de P?rez Gald?s de parecido t?tulo?

Eso de ser tan neutral... No s?, no s?...

Ah, por cierto, en esa sublecaci?n contra los franceses brill? con luz propia un guerrillero navarro que ayud? luego a la indendencia de M?xico, Mina se llam? ?Se estudia por all? su figura?
Publicado por Invitado
Domingo, 10 de mayo de 2009 | 18:23
Estoy de acuerdo. Es una novela extraordinaria y una lecci?n de Historia. En Espa?a, de donde soy, el cr?tico Sanz Villanueva lo ha calificado como el m?s influyente de todos los publicados en los ?ltimos tiermpos sobre el 2 de mayo. Por cierto, que el amigo de ah? arriba no sabe bien de qu? habla y deber?a leer el libro antes de opinar. El t?tulo de Gald?s no tiene nada que ver con ?ste (d. Arturo no habla ni de d?a ni de c?lera) y ?ste no tiene nada que ver con aquel, excepto el asunto. Para mi gusto, a?adir? que el de Perez Reverte est? m?s documentado y es m?s ameno que el de Gald?s, que forma parte como es sabido de los Episodios Nacionales, muy buenos pero algo ?ridos para los tiempos que corren. Hasta los cl?sicos envejecen, y el m?rito de d. Arturo (padre del capit?n Alatriste y la reina del Sur) es contar esa jornada para un lector de ahora, con el rigor de siempre.Saludos desde Espa?a.
Publicado por Mujermentira
Domingo, 10 de mayo de 2009 | 20:49
Desde luego que tengo ganas de leer los sucesos del 2 de mayo narrados por Benito P?rez Gald?s, pero no estoy como para comprar el libro. Sin embargo tratar? de leerlo en una biblioteca, ya que entre mis conocidos s? que ninguno tiene el libro de Benito sobre el asunto, que efectivamente no se titula ni "un d?a" ni nada de "c?lera", si no, tengo entendido, "El 19 de marzo y el 2 de mayo". Ser? bueno leerlo, aunque no haga p?blica ninguna "comparaci?n". Imagino que cada obra tendr? sus virtudes.

Confieso que cosa parecida me pas? con "Trafalgar" y "Cabo Trafalgar", es decir, despu?s de leer Cabo Trafalgar de Arturo me dieron ganas de leer Trafalgfar de Benito, pero todav?a no lo hago.

(El comentario es del var?n de "mujermentira-y-?l")
Publicado por Mujermentirayel
Domingo, 10 de mayo de 2009 | 20:57
Francisco Javier Mina ?Claro! Ac? en M?xico lo estudiamos y lo tenemos como un gran h?roe de nuestra independecia, pues siendo espa?ol vino a luchar con nosotros. A nivel de educaci?n b?sica s?lo vemos su campa?a en M?xico, que dur? un corto tiempo, pues fue hecho prisionero y fusilado poco despu?s de desembarcar, tras haber costeado ?l mismo todos los gastos de la expedici?n -eso dicen al menos los libros de texto escolares-.
Publicado por Senocri
Lunes, 11 de mayo de 2009 | 15:30
Mi tocayo espa?ol, ese forofo de Reverte, tiene raz?n: no tengo ni idea del Reverte pues solo he le?do 'Territorio comanche' (que me agrad?) y el 'Club Dumas' (que me aburri? soberanamente pareci?ndome mal?sima); en cuanto al cr?tico Villanueva puede decir misa porque hay otros cr?ticos que opinan lo contrario. Y de cr?ticos no s? que se pensar? en M?xico, pero aqu? algunos no hemos dado cuenta que barren para su molino; es decir: para quien le paga. De todas formas soy un cr?tico, cuando lo soy, que no va con el sentir de algunos; por ejemplo, ya hice constar aqu? que el libro de 'Soldados de Salamina' no me pareci? gran cosa; y como investigador deja mucho que desear; y puse el ejemplo de que en esa novela aparece Jos? Bergam?n (quiz?s uno de los m?s grandes escritores contempor?neos) como comunista, cuan el gran escritor (que vivi? exiliado en M?xico) era cat?lico, aunque si republicano (cosa rara)
Publicado por Invitado
Lunes, 11 de mayo de 2009 | 18:03
Tengo curiosidad, Senocri, por saber qu? cr?ticos has leido que opinan que el Dia de Colera del amigo Reverte no es un libro buen?simo. Yo, que soy forofa suya como es obvio, tengo recortadas las cr?ticas favorabil?simas de El Mundo, el Pais, ABC, y Qu? Leer, entre otras varias. Y francesas (unico idioma que controlo, aparte el de Cervantes) Le Monde, le Figaro, Nouvel Observateur, Lire y Magazine Litteraire.Todas lo ponen de obra maestra para arriba. Me interesar?a mucho conocer tus referencias. Un saludo revertiano.
Publicado por Senocri
Jueves, 14 de mayo de 2009 | 4:58
En relaci?n con lo que dice la 'invitada' 'forofa de Reverte como es obvio' decir que quiz?s no me expres? bien: no me refer?a sobre esa novela en particular; de la que como ya escrib? no s? nada salvo lo que se dice aqu?; hac?a alusi?n a qu? ,seg?n otros cr?ticos, no es tan bueno como escritor; ni mucho menos; y puedo citar entre otros los que est?n en torno a la 'Fiera literaria'; por cierto, all? le? la m?s deliciosa y desternillante cr?tica sobre el tan le?do libro de Don Brown, C?digo da Vinci; no lo he le?do ni pienso leerlo, pero desde entontos estoy convencido de que es una porquer?a literaria.
Que esto no haga creer a la 'forofa' que yo estoy abajando a Reverte. En absoluto. Pero mis intereses son otros
Publicado por Senocri
Jueves, 14 de mayo de 2009 | 5:09
Para los amigos de 'cazando letras': Dije lo de Mina porque siempre me result? atrayente. Y porque a Mart? no le pas? desapercibida su generosidad. Y Mart? no es Reverte pero es magn?fico. Por el conoci? Europa y supongo que Latinoam?rica a Walt Witman... O por ejemplo los sucesos de Chicago por los que fueron asesinados media docena de lideres obreros que en todo el orbe recuerdan cuando se celebra el 1? de Mayo.
Publicado por Mujermentira_la mujer
Mi?rcoles, 20 de mayo de 2009 | 20:07
Arturo puede ser bastante chocante a veces. Alguna vez le han acusado de facha y algo hay de eso... extra?amente, porque sus puntos de vista pueden ser muy conservadores o muy revolucionarios. Lo que me parece claro es que el hombre sabe escribir. Y para ser un best seller, es muy superior a otros mucho m?s vendidos y de estilos literarios baratos.
este trabajo en particular no lo he leido, asi que mejor no opino. pero me diverti leyendolos a ustedes.
saludos a ?l, a senocri, y al invitado fan.