Lunes, 16 de marzo de 2009

   La vieja Europa agoniza, y no lo sabe. La vieja Europa, la idealista, la que quiso alguna vez salvar al mundo evangelizándolo (España), civilizándolo (Inglaterra) o llevándole la libertad, igualdad y fraternidad (Francia) no pudo en la primera mitad del siglo XX ni siquiera mantenerse “civilizada” ella misma y perdió toda esperanza: “No hay más futuro, no se puede hacer nada, no podemos cambiar un milímetro este mundo, sólo nos queda vivir un poco más cómodamente en este lodazal y disfrutar follando.” Eso es lo más que piensan los personajes europeos de la novela 2666. “Y si no podemos follar – todavía alcanzan a decir en un intento de llegar un poco más allá – al menos comamos, bebamos y viajemos un poco, en Europa, porque si salimos de nuestro territorio nos perdemos.”

 

   Eso es algo que nos pinta Roberto Bolaño en su gran libro. Europa es el “desierto de aburrimiento” al que alude el autor en el epígrafe de Charles Boudelaire que pone al iniciar la novela. Y nos describe ese desierto con una gran maestría, con técnicas poco convencionales pero muy efectivas.

 


Publicado por mujermentirayel @ 19:40  | Ejercicios de ?l
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 17 de marzo de 2009 | 5:06
?Menos mal! ?Cre? que estaba cegato! Me refiero a que como ahora aparec?a el nombre de Bola?os...

Tal como empiezas me recuerda al an?lisis sobre Europa de Frantz Fanon en 'Los condenados de la tierra'... Supongo que nada tendr? que ver con aquello. Que adem?s era un ensayo sobre la violencia.

Nos seguiremos leyendo

Fdo: Senocri
Publicado por BoticaPop
Martes, 17 de marzo de 2009 | 11:06
?de verdad lo de la evangelizaci?n tenia una ambici?n de salvar al mundo? ?de veras?
Publicado por Invitado
Martes, 17 de marzo de 2009 | 16:21
Senocri: Siempre he querido leer "Los condenados de la tierra". Lo voy a buscar y lo voy a leer pronto. Y claro, 2666 no creo que vaya por donde Fanon, pero ya contar? que 2666 s? tiene mucho que ver con violencia.

Botica: De verdad que la conquista espa?ola tuvo que ver con el mito de la evangelizaci?n, para justificar la barbarie de los de arriba ante el sufrido pueblo espa?ol, de modo que la mayor?a del pueblo, es decir la Espa?a popular, s? cre?a que se andaba "salvando al nuevo mundo" de las garras de Sat?n. De ah? la desilusi?n posterior del pueblo.
Publicado por Senocri
Martes, 17 de marzo de 2009 | 16:44
Te ser? f?cil encontrar ese libro de Fanon. Yo tengo dos ejemplares y uno es de una editorial mexicana. No recuerdo ahora el nombre. No s? si de Fondo de Cultura Econ?mica o de ERA. Una edici?n modesta, supongo que barata y de peque?o formato. Pero ya de los a?os 60.

El otro, mas nuevo, es de una editorial vasca, Txalaparta.

Por cierto, te recomiendo esta editorial para escritores del tercer mundo y progresistas, como por ejemplo el indonesio Pramoedia Ananta Toer y otros.
Publicado por Senocri
Martes, 17 de marzo de 2009 | 16:54
?Ah! Ya que muestras inter?s por Fanon, te pondr? ma?ana unas frases de ?l que he puesto por ah?.

En algunas cosas est? ya desfasado, pero en otras es plenamente actual.

Y adem?s recoge en su ensayo unos trozos, amplios, de obras de Cesaire y de alg?n otro autor negro.