La crisis del poder y nosotr@s
Sergio Rodríguez Lascano,
Ediciones Rebeldía. México. Marzo 2010

Este libro lo leí a finales de 2010, aunque lo esté comentando ahora, a finales de enero de 2011.

La obra se publicó, opino yo, tres años y medio después de su tiempo. Consta de dos pates: la primera escrita por Sergio Ramírez Lascano, la segunda, casi la mitad exacta del libro, son cuatro anexos de discursos o escritos del Subcomandante Marcos o/y de la Comisión Sexta del EZLN.

Empiezo comentando los anexos: me parecen muy buenos, extraordinarios para el tiempo en que fueron escritos ; era el momento de lucha para que no fijáramos la atención arriba, en los puestos de poder político de México; era el momento de insistir que sólo lo que hagamos abajo puede imponer un cambio verdadero. Esa lucha se dio y se dio bien. Cuatro años después los anexos tienen una gran validez histórica: sirven para entender el por qué de una lucha que se inició en un momento muy especial del tiempo y que, desde luego, es indispensable que sigamos dando si queremos un cambio en el sistema socio económico y político de México. Es caro que debemos de seguir luchando para que no se vea hacia arriba esperando una solución que de allá nunca llegará y tenemos que intensificar nuestra lucha para que nos conozcamos y coordinemos más y mejor abajo. Esos cuatro anexos son o pueden ser una base imprescindible, pero hay que construir sobre esa base ¿Quiénes deben construir? Cada uno de los que vivimos y luchamos abajo, en lo individual o, mejor aún, colectivamente, desde donde estemos y luchemos. Bien por los anexos. Mejor, mucho mejor si sirven para impulsarnos a seguir construyendo.

En cuanto a la primera parte, los escritos de Sergio Ramírez Lascano me parecen pobres. No falsos ni mal escritos. Estoy de acuerdo con lo que dice Sergio, pero creo que lo escrito es un ejercicio un tanto innecesario, recordando que el libro se edita en marzo de 2010. Sergio explica muy bien la crisis del poder en México y en general en el mundo: la crisis de poder de los estados nacionales. Bien tocado y explicado el tema, pero eso está más que sabido en el 2010. En lo referente a México amigos y enemigos del régimen político ven y señalan la crisis del estado Mexicano; solamente los que lo dirigen hacen como que no la ven. Si alguien, en el 2010, de veras no ve la crisis general que tienen los estados actuales creo que es inútil hacer un esfuerzo por convencerlo, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver. Decirnos lo que ya sabemos a los que ya estamos convencidos de ello es lo que me parece innecesario.

Desde luego los escritos de Sergio en este libro hacen teoría al reflexionar sobre una realidad cierta y al explicar correctamente raíces, causas y consecuencias, pero esa teoría solamente llega a donde ya han llegado muchos otros escritos, avanza poco en terrenos nuevos, por eso digo que es pobre. Desde mi punto de vista sí hay un terreno donde avanza el libro y propone nuevos caminos teóricos: es cuando plantea que el capitalismo mundial lo que está formando es un nuevo estado único, un estado mundial, entiendo yo; ahondar en eso hubiera sido muy valioso

Un señalamiento más: el libro se llama "La crisis del poder y nosotr@s". Cierto que el "nosotros" está escrito en letra de menor tamaño, pero yo esperaba que se hablara más de ese "nosotros". No fue así. El libro ve más hacia arriba, para hacer ver la crisis de arriba y demoler ese arriba, y ve menos hacia abajo, es decir hacia nosotros. Creo que actualmente, en el 2010, el principal problema nuestro se ubica en el "¿qué hacemos nosotros?" Sé que el EZLN y sus bases de apoyo sí tienen claro lo que tienen que hacer y lo están haciendo, pero habemos quienes (al menos yo) no hemos encontrado cómo avanzar en lo que La Otra Campaña planteó desde su comienzo. Dar ideas para ese "cómo", contar ejemplos, hablar de cómo se está avanzando en otros rincones de México, sería muy útil. Eso le falta al libro.

José Saramago.
Punto de lectura, Madrid, segunda edición, junio 2001.

 Este es, sin duda, uno de mis libros preferidos, o al menos uno de los que más veces he leído por gusto. El único que tal vez haya leído más es el "El otoño del patriarca" de Gabriel García Márquez.

No voy pues a comentar nada, o casi nada, de "La balsa de piedra". Algo de lo que opino de ella se encuentra ya en este blog, concretamente aquí.

Hago esta entrada principalmente para que yo recuerde que este libro fue uno de los que leí completos el 2010.

Pronto terminará enero y aún no he reseñado todos los libros leídos en 2010. Me falta los comentarios de uno titulado "La crisis del poder y nosotr@s" de Sergio Rodríguez Lascano.

Al menos para que a mí no se me olvide, también asiento que ya terminé de leer el primer libro de 2011; se llama "Anatomía de un instante". Hice el propósito de leer 24 libros este año, pienso cumplir, pero estoy notando que me costará trabajo leer esa cantidad de libros y escribir al ritmo que los hice al iniciar 2010. Como sea me esforzaré por lograr las dos cosas: leer suficiente y escribir con regularidad.

Canta la hierba
Doris Lessing

Desde hacía tiempo tenía ganas de leer este libro. De Doris Lessing había leído "Cuentos Africanos" y "El cuaderno dorado", ambos comentados ya en este blog.

Doris Lessing y Nadine Gordimer, cuya lectura me recomendó Senocri, lograron acercarme a la realidad africana que desde hacía tiempo deseaba conocer. Me falta mucho por saber y comprender de África, pero esas dos escritoras, aunque blancas, las considero una buena guía para introducirse en el tema.

Hace unos tres meses mi hija me regaló "Canta la hierba", sabiendo que deseo leer más obras de Doris Lessing. Leí la novela que me permitió entender más sobre el colonialismo africano y tengo la desagradable sensación de haber escrito algún comentario, pero es claro que no lo publiqué aquí y tal vez sólo pensé escribirlo, pues lo he buscado en cuadernos de notas y en los viejos archivos de la computadora y no he encontrado nada.

Resulta que mi hija leyó el libro después de mi y me lo regresó, preguntándome que me había parecido. Fue entonces cuando descubrí que no tengo el comentario supuestamente escrito y, terrible cosa, ya no recuerdo mucho del libro. Quisiera escribir lo que recuerdo, pero quedaría muy confuso, por ello voy a releer la novela y terminando la segunda lectura escribiré los comentarios , haciendo referencia a lo que ahora tengo como sedimento de la primera lectura.

El retorno de los Tigres de la Malasia
Paco Ignacio TaiboII
Editorial Planeta Mexicana, México, D.F., 2010

Desde que supe del libro por un diario lo estuve esperando con ansia. La verdad es que con un poco de sensatez debería haber visto sus limitaciones desde entonces, lo que sin embargo no me hubiera quitado las ganas de leerlo.

Paco Ignacio dice claramente en la "nota de arranque" del libro lo que pretendió al escribirlo: un homenaje y un retorno a las novelas de aventuras con las que se inició como lector, creció y fue el inicio de su antiimperialismo.

Paco Ignacio escribe sólo un libro de aventuras y eso para mi no fue especialmente atractivo. No digo que el libro no me haya gustado, pero no me emocionó como lo han logrados otros del mismo PITII.

La dificultad que enfrenta el libro es grande: como quiso el autor el escrito es casi nada más un libro de aventuras, pero creo yo que los libros de aventuras sin más únicamente gustan y apasionan en la juventud, generalmente. Algunos adultos disfrutamos y nos encantanlos libros de aventuras pero siempre buscamos en ellos algo más, aunque sea inconscientemente: la descripción de las realidades actuales o de realidades pasadas que son un fundamento de lo que ahora vivimos. Eso lo digo por mí, cuando menos. Por eso los libros de Paco Ignacio me gustan tanto: describen de forma maravillosa, certera y artística, grandes segmentos de la realidad mexicana. Sus libros nos pintan, por ejemplo, con gran exactitud a la policíamexicana, a la gran ciudad de México y muchos otros aspectos de nuestra vida diaria, como al señor que vende tamales y ya tiene empuñado un tubo para defender a una joven de unos diez y nueve años agredida por un señorito de la alta sociedad en plena calle.

Ahora bien, como el libro no fue escrito pensando solamente en lectores juveniles Paco Ignacio introdujo elementos sumamente interesantes y novedosos: planteamientos filosóficos, cartas de Fedeico Engels, referencias a la comuna de París y personajes venidos de ella, buena dosis de política y de sexo. Bien el asunto, pero tengo mis dudas:mucho para jóvenes, poco para adultos. En fin, no sé; más que criticar el libro me estoy criticando yo mismo por moralista y victoriano o y por viejo purista de las teorías de la historia.

Como sea, aunque el libro me gustó y lo leí en poco tiempo y con suficiente interés no fue lo que me esperaba, seguramente porquee speré más de lo que por sí podía dar.

Continúo siendo fanático de los libros de Paco y del propio autor, del que seguiré esperando sus siguientes obras.

El Museo de la Inocencia,
Orhan Pamuk,
Literatura Mondadori, España, México, 2009

 Leí todo el libro, pero ¡cómo me costó terminarlo!

El libro fue un regalo de la navidad de 2009. Inicié la lectura con gran entusiasmo, pues los dos libros que había leído de Orhan, “La casa del silencio” y “Me llamo Rojo” me gustaron mucho.

El inicio de la novela me pareció muy bueno e interesante, sobre todo que ilustra muy bien la vida de la alta burguesía modernizadora y europeizante turca de la última cuarta parte del siglo veinte. Desde luego el libro está muy bien escrito, pero su tema central, un asunto sentimental, es un tema que no me entusiasma en realidad. Para colmo de males es muy repetitivo, sobre todo teniendo en cuenta que la novela tiene más de seiscientas páginas. Para alguien que haya vivido un amor atormentado durante mucho tiempo la novela seguramente le gustará mucho, al verse retratado o encontrar salidas parciales que no se le habían ocurrido, pero a mí el libro me resultó pesado, aunque reconozco que es bueno.

Aunque tardé casi un año en leerlo, lo alterné con muchos otros y lo dejé abandonado por lagos períodos, hay cosas que sí me gustaron de la novela: aproxima al modo de vida de los turcos actuales; me impulsó a averiguar más sobre la sociedad turca y su historia contemporánea, de modo que aprendí cosas sobre la Turquía actual que ni imaginaba, que me permiten acercarme un poco al entendimiento, digamos por ejemplo, de las batallas internas y externas por el ingreso de Turquía a la Unión Europea.

Como novela, las últimas cien páginas levantan el vuelo y se hacen muy interesantes. Orhan supo terminar su narración, toda en primera persona -excepto las últimas diez y seisn páginas- en forma por demás atractiva. Esas cien últimas páginas las leí en unos pocos días.

Una cosa más que me parece aleccionadora del libro: da una idea muy clara sobre la influencia de la religión, en este caso la mahometana, sobre una sociedad dada. Esa influencia es casi idéntica a la que tiene el catolicismo en esta parte del mundo. La novela también muestra que la relación de las capas adineradas de la sociedad con la religión es similar en Turquía y en América Latina.